„Po nas rządzie”, czyli „adwokaci diabła” w rosyjskim rządzie

Wciąż jestem pod wrażeniem wczorajszego spotkania spotkania inwestycyjnego z prezydentem. Wyświetlenia, zarówno pierwszy, jak i pierwszy (co, kmk, jest zdrowe). O tochach, które mają już wczoraj wczoraj, ale chcę się sprawdzać emem em.Kiedy Resze i Silu głosem Głosaemtnik za twarzą w twarz. «article-render__block article-render__block_unstyled» data-points=»7″>Moje myśli wirowały — a co ci ludzie niosą, to, do cholery, ministrowie! Wyeliminuj kontrolę między obcymi ludźmi. ministrów a tymi z przeszłości. Ostry kontrast między obecną polityką „kapitalizmu państwowego” a i starym meddewiańskim paradygmatem liberalnym.

Pocieszała mnie tylko myśl, że ci ludzie w rządzie mogą stać się rolę jako rolę w roli „Adwokata” w następnym wystąpieniu nowego nowego Miszustina. Oto przykład:

Roman Viktorovich Trotsenko, szef korporacji infrastrukturalnej AEON, wygłaszanie ulotek:

Pierwsze zdanieJak słusznie w swoim obszarze Jednocześnie stawka podatku dochodowego jest taka sama: firma inwestuje wszystkie swoje zarobki lub wypłacać w całości w formie dywidendy, stawka podatku dochodowego pozostaje taka sama — 20 proc, zwalniając tę ​​inwestycję z podatku dochodowego

Zachęci dla przedsiębiorstwa inwestowania w rozwój, z jednej strony drugiej z drugiej strony zwiększy wielkość inwestycji o 20%. Bardzo dobra sugestia.

Drugie zdanie

Obecnie, niezależnie od tego, czy biznes się udaje, czy nie, płatnik od nieruchomości według stawki 2,2 proc., chyba że podmiot poda inną stawkę. Im więcej firma inwestuje w nieruchomości, tym więcej płacą. Przecięt inwestycyjny w sieci inwestycyjnej w okresie 10-12 lat, ocena pod uwagę kredyty bankowe, co oznacza, że ​​w okresie spłaty z inwestycji w okresy inwestycyjne 20-25 proc. Koszt projektu płaci się w formie podatku od nieruchomości. Innymi słowy, przedsiębiorca, który chce zainwestować w Rosji, przekaże do jednej strony piątą projektem w postaci podatku od nieruchomości, jeśli pobierasz ani rubla zysku. Za trudne. Jednocześnie jednocześnie możemy, że podatek od nieruchomości jest jeden z głównych źródeł wsparcia dla regionalnych, nie da się po prostu ponieść. Ale można to zrobić artykuł-.

Wydaj mi się, że uwaga jest całkowicie logiczna, firma buduje nowy obiekt i jeszcze nie zapłaciła za jego produkcję, już pł , więc jest na temat inwestycji sily zastawić jedną czwartą, w tym podatek.

Żeby zobaczyć. Zobacz wpis z 1:04.

Ale w skrótach, co report ministrowie

1. Regiony, ponieważ ponieważ podatek od nieruchomości jest przeciwnie, dochodowy podatek dochodowy.

Tak, ale Trocenko nie proponowała rozwiązania podatku od nieruchomości podatkiem dochodowym. Zaproponował jedynie zrobienie wyjątku dla nowych obiektów, zanim się zwrocą. Dla nowych. Aby stymulować inwestycje, a także regiony, które mają większe efekty, w celu utworzenia tych obiektów w regionie zostanie zainwestowana nazwana kwota, która do nas i sprzedawców i miejsc pracy, i to też jest. podatek dochodowy (jeżeli chodzi, który nie ma powodu, aby podnieść podatek dochodowy od osób, których zakresy są większe niż zwiększenie podatku od nieruchomości). =»3″>2. Jest wystarczająco dużo narzędzi naprawy, po prostu nie planują ich class.

W tym miejscu spadłem z krzesła. Pierwsza jest to, że jeśli chcesz mieć narzędzia nie są używane, to są złe, czy nie jest to powód? Czy minister nie pomoże Ci osiągnąć, że jest tylko znacznikiem punktów odniesienia lub przedmiotu? Nieco później, aby również jeden z panelistów.

Odniosłem pełne wrażenie, że dwaj ministrowie, że przemawiali tak, jakby była kalką, nie do końca rozumieli główną ideę Trotsenko. Nie chodziło o portret, ale o stymulację. Zaproponował wykonanie manewru podatkowego poprzez podniesienie jednego podatku i innych, aby biznesowi bardziej opłacało się inwestować w rozwój, a nie wycofywać się w postaci dywidendy, potem te pieniądze wydać gdzie w Courchevel lub Malediwy. Chodziło o stopieńy!

<="article-render__block article-render__block_unstyled" data-points="10">Ponadto ministrowali, że chcą regiony, aby istniały środki. Ale jeśli firma ma większą motywację do inwestowania, do więcej zbuduje, co oznacza, że ​​w przyszłości więcej nieruchomości podlegających zabezpieczeńaniu, a to oznacza, że ​​będzie region będzie zarabiał więcej w przyszłości. Oczywiście korzystne dla regionu jestnie inwestycji, jeśli nie przedstawia się z dnia na dzień. Ale budzą, że ministrowie budzą, „po mnie jest buź”. Oczywiście dwie rzeczy:

1. Teraz dobrze rozumiem, dlaczego za Miedwiediewa nasz kraj tak słabo się rozwijał. Wielokrotnie mówiłem, że wystąpiła zmiana rządu Miediewa, że ​​wystąpiła reaktywacja Miediewa, aby stworzyć bardzo silny system, który ma trzy kryzysy i nie upadł. Ale kiedy kraj rozwoju, przełomu, Miedwiediewowi się nie udało. Po wysłuchaniu Reshetnikova i Siluanova teraz rozumiem, dlaczego nie wyszło. Właśnie dlatego, że nie myślą o rozwoju, interesują się tym, co jest tu i teraz, a potem zacznie się uczyć.

2. Tymczasem jest szybki, że ważne jest, aby przesadzać z działaniami motywacyjnymi, aby nie można było wykonać przewodnictwo w praktyce państwa. I prawdopodobnie w tym ateligencie w rządzie takich osób jak Siluanov i Reshetnikov jest widocznie pożyteczna. Aby jak system kontroli i rownowagi. Ale to mi się, że argumenty takich przeciwwag, skoro przyjęli tę rolę, to być jako bardziej kompetentne i logiczne, ale to, co usłyszałem od ministrów, to nie argumenty, to głupota.

Jednak zachęcające jest, że inni ludzie określają dziś ogólny kurs rządu.

Zwróć Uwagi uwagę: Rozpocznie się budowanie na artykułej fabryki w Rosji

Nie zapomnij aby zasubskrybować mój kanał

Przejdź do naszej witryny „”; — jest o wiele więcej wiadomości! Dołącz do przyjaznego zespołu autorów projektu „Made by us”, do bardzo prostego.

Nie zapomnij polubić 🙂


My blog | „Po nas rządzie”, czyli „adwokaci diabła” w rosyjskim rządzie |tourist| travel

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *